Articles scientifiques

Revue systématique des outils d’aide à la décision

Dans l'ensemble, les outils d'aide à la décision aident davantage les patientes et patients indécis et améliorent la congruence entre les choix et les valeurs personnelles. Ils améliorent les attentes réalistes qu'ont les patientes et patients face aux avantages et désavantages des options disponibles.
13 janvier 2025

En 2017, l’article Les outils d’aide à la décision pour les personnes ayant à prendre des décisions relatives à un traitement ou à un dépistage a été publié. La codirectrice scientifique de l’axe Gestion du changement (pôle Université Laval) de l’Unité de soutien SSA Québec, France Légaré, est coautrice de ce texte.

Contexte

Un groupe de recherche international maintient une revue systématique des outils d’aide à la décision pour des décisions envers le traitement ou la prise d’examen de dépistage avec l’aide de méthodes de revue Cochrane.

But de la revue systématique

Les outils d’aide à la décision aident les patientes et patients à participer activement à la prise de décision en leur permettant de peser les avantages et les désavantages des options médicales. La présente synthèse des résultats confirme les résultats précédents qui démontraient leur supériorité aux pratiques courantes de soins en améliorant les connaissances du patient, le confort avec la décision et la participation des patientes et patients à la prise de décision sans augmenter leur anxiété.

Les nouvelles études qui ont été incluses dans la synthèse n’ont pas modifié les résultats de la synthèse précédente. Dans l’ensemble, les outils d’aide à la décision aident davantage les patientes et patients indécis et améliorent la congruence entre les choix et les valeurs personnelles. Ils améliorent les attentes réalistes qu’ont les patientes et patients face aux avantages et désavantages des options disponibles. Conséquemment, les outils d’aide à la décision préviennent la surutilisation des procédures chirurgicales agressives (p.ex. hystérectomie) que les patientes et patients informés ne valorisent pas en faveur des options conservatrices, et ce sans affecter la santé ou la satisfaction attribuée à la décision.

Source: Institut de recherche de l’hôpital d’Ottawa